Последнее предложение МЭА является безрассудным и невозможным

Международное энергетическое агентство, которое активизировало свои усилия, чтобы стать крупным сторонником зеленой энергии, похоже, забыло причину, по которой оно было создано в качестве агентства в первую очередь. В своем новом докладе «Чистая ноль в 2050 году» энергетическое агентство призывает не новых инвестиций в проекты, связанные с нефтью и газом.

Как заявил Исполнительный директор МЭА Фатих Бирол, «новые проблемы энергетической безопасности появятся на пути к нулевому нулю к 2050 году, в то время как долгосрочные проблемы останутся, даже по мере снижения роли нефти и газа».  МЭА также заявило, что сокращение добычи нефти и природного газа будет иметь далеко идущие последствия для всех стран и компаний, которые производят это топливо. В очень примечательном заявлении Бирол заявил, что "никаких новых месторождений нефти и природного газа не требуется в чистом нулевом пути". Хотя он признает, что в рамках этого пути поставки нефти и газа (так называемая добыча) будут все больше концентрироваться на небольшом числе производителей с низкими ценами. Исходя из собственных оценок, МЭА прогнозирует, что доля ОПЕК в значительном сокращении мировых поставок нефти увеличится с 37% в настоящее время до 52% в 2050 году, что выше, чем когда-либо в истории нефтяных рынков.

Хотя в новом докладе МЭА основное внимание уделяется необходимости резкого сокращения использования ископаемого топлива в целях сокращения выбросов CO2 и метана, существуют некоторые основные основополагающие проблемы, которые он не решает. В своей решимости достичь чистого нулевого выброса к 2050 году МЭА, как представляется, занимается желаемое за действительное, игнорируя существующие ограничения и огромные инвестиции, необходимые для достижения такой цели. В своем докладе агентство признает, что на пути к Чистой нулевой, в том числе геополитические и экономические риски, связанные с чрезмерной зависимостью от критически важных полезных ископаемых, существуют серьезные риски.

Тот факт, что основные риски являются не только геополитическими, но и коммерческими, как представляется, игнорируется. В настоящее время спрос на важнейшие материалы и полезные ископаемые уже оказывает огромное давление на рынки, поставщиков и общие издержки. Если экстраполировать этот рост спроса в рамках чистого нулевого пути МЭА, рынки не смогут идти в ногу с предложением, и уровни риска будут расти в геометрической прогрессии.

Основная критика, которая должна быть никогда не была никогда в этом новом докладе, заключается в его заявлении о том, что никаких новых инвестиций в добычу нефти и газа во всем мире не требуется. Это заявление не только полностью противоречит основной причине, по которой было основано МЭА, а именно содействию обеспечению безопасных и доступных поставок энергоносителей для содействия экономическому росту, но и, как представляется, забывает о ключевой роли углеводородов, главным образом нефти и газа, в мировой экономике. Понимая нефть и газ как просто энергетические продукты, МЭА, как представляется, упускают из виду продукты, расположенные ниже по течению, которые производятся тем же сектором.

При формировании условий, в которых призыв к лишению или не инвестировать в нефть и газ имеет центральное значение, несколько ключевых рынков, включая химические вещества, полу-продукты и удобрения, будут страдать. Еще одним фактором, который следует учитывать, является ключевая роль, которую играют международные нефтяные мажоры (МОК) и независимые компании на мировом рынке. Сосредоточение всех усилий на устранении одной части мирового рынка можно угрожать стабильности как энергетической, так и экономической безопасности. На протяжении десятилетий симбиоз между МОК и НОК был ключевым столпом стабильности в области энергетической безопасности, поскольку оба имеют различные стратегии и производственные подходы. Удалив имеющиеся финансовые средства для МОК путем отчуждения, рыночная власть будет предоставлена национальным нефтяным компаниям или государственным структурам, что также даст им значительное влияние на мировых рынках.

В настоящее время большинство запасов нефти и газа находятся в руках национальных правительств, что может быть продемонстрировано мощью ОПЕК. Международные нефтяные компании в настоящее время имеют право (концессию) на добычу и добычу нефти/газа в этих рамках. В то же время большинство производственных запасов (P1/P3) МОК уже находятся на критическом уровне, при этом большинство МОК имеют запасы на 5-6 лет полного производства. Удалив доступ к капиталу или даже лицензию на эксплуатацию, МОК не сможет выжить в своих нынешних бизнес-моделях. Некоторые могут рассматривать это как желательный результат, но в экономическом и геополитическом плане это может быть катастрофой. Без независимых, вся власть попадает в руки национальных производителей.

Некоторые уже считают ОПЕК картелем, и если вы удалите МОК из уравнения, он действительно будет иметь власть одного. Полностью возобновляемый, устойчивый и стабильный мир до 2050 года не является чем-то, что может быть достигнуто без нефти и газа как для нефтехимии, так и для энергетики. Страны-члены МЭА, возможно, смогут подкашлять стоимость этой агрессивной зеленой стратегии, не взрывая собственное экономическое богатство, но страны, не в которые вошел в ОЭСР, не смогут или не захотят. Нефть и газ будут необходимы для экономического роста, транспорта и мобильности. Короче говоря, подход, предложенный МЭА, не только невозможен, но и безрассуден.